Kammapåtopp wrote: ↑Mon Feb 05, 2024 1:26 pm
Da er Kamma_paa_topp tilbake igjen, etter at jeg ikke har hatt tilgang til kontoen på lang tid. Måtte opprette ny bruker.
Uansett: Hvorfor er ikke Bjørlo aktuell for Kamma? Har han gjort eller sagt noe, vist holdninger osv som gjør han uaktuell? Eller betaler FFK langt mer lønn enn oss? La merke til at det var litt sur stemning en hjemmkamp han ble tatt av tidlig i 2 omg. Men sånn ferdighetsmessig og sportslig er han absolutt en spiller vi trenger! Og jeg forstår meget godt frustrasjonen av å bli plassert bak Kurtovic og Sørås osv i køa. Midtbana vår savner fart, aggressivitet og pasningsfot. Spør du meg har Bjølo alle disse ferdighetene, og det har han tydelig vist i Kamma. Kurtovic er alt for treg, kommer aldri tidsnok opp i press, og jeg syns ikke han holder særlig til eliteserienivå. Vi trenger absolutt noe nytt der, og det burde vært Bjørlo spør du meg.
På ryktebørsen sies det at Bjørlo ikke harmoniserte helt med Michelsen under låneoppholdet i høst. Ordentlig skjærings visstnok.
Jeg skulle også ønske det ikke var sånn, men tror det finnes yngre versjoner av den samme spillertypen som vi kan knytte til oss. Jeg håper ihvertfall det.
"Man velger ikke lag, man får de tildelt". Ståle Solbakken, 2004
Sitter også med en følelse av at Bjørlo har nådd nært sitt toppnivå allerede. Jeg tror vi gjør rett i å lete etter noen andre. Er flere spillere på Bjørlo sitt nivå og høyere som HamKam nå har mulighet til å signere - men som vi ikke hadde for to sesonger siden.
Kunne godt tenkt meg Bjørlo i kamma.
Men synes ikke hadde gjorde det mere enn helt greit ifjord.
Så ikke noe å surve over, at han signerte for FFK.
Men en midtbanespiller som går rett inn på laget bør komme.
Med forbehold om hva som faktisk skjedde i høst så burde Bjørlo som mange andre utlånte skjønne at faste spillere ofte stiller foran i køa. Han blir 29 i år, så etterhvert liten salgsverdi. Nei, takk for laget Bjørlo, men vi bør kunne finne noen like gode som også er noen år yngre.
Kammapåtopp wrote: ↑Mon Feb 05, 2024 1:26 pm
Da er Kamma_paa_topp tilbake igjen, etter at jeg ikke har hatt tilgang til kontoen på lang tid. Måtte opprette ny bruker.
Uansett: Hvorfor er ikke Bjørlo aktuell for Kamma? Har han gjort eller sagt noe, vist holdninger osv som gjør han uaktuell? Eller betaler FFK langt mer lønn enn oss? La merke til at det var litt sur stemning en hjemmkamp han ble tatt av tidlig i 2 omg. Men sånn ferdighetsmessig og sportslig er han absolutt en spiller vi trenger! Og jeg forstår meget godt frustrasjonen av å bli plassert bak Kurtovic og Sørås osv i køa. Midtbana vår savner fart, aggressivitet og pasningsfot. Spør du meg har Bjølo alle disse ferdighetene, og det har han tydelig vist i Kamma. Kurtovic er alt for treg, kommer aldri tidsnok opp i press, og jeg syns ikke han holder særlig til eliteserienivå. Vi trenger absolutt noe nytt der, og det burde vært Bjørlo spør du meg.
På ryktebørsen sies det at Bjørlo ikke harmoniserte helt med Michelsen under låneoppholdet i høst. Ordentlig skjærings visstnok.
Jeg skulle også ønske det ikke var sånn, men tror det finnes yngre versjoner av den samme spillertypen som vi kan knytte til oss. Jeg håper ihvertfall det.
Vet vi noe mer om hva som har skjedd mellom Bjørlo og Michelsen? Synes jo Bjørlo framstod som en av våre beste når han fikk spille, og langt bedre enn alternativene vi har fra før.
Hva tror dere forresten om hovedformasjon denne sesongen og hvilke typer man ønsker å hente inn? Ser vel ut som Michelsen foretrekker 5-4-1, men er personlig mer fan av 5-3-2, i alle fall i kamper hvor man møter jevngode eller dårligere lag. Synes det gir kamma et større potensial for å styre banespillet og ha mer ballinnehav i endel kampbilder. Ville også gjerne sett mer av Kirka og Udalh i tospann på topp.
Kammapåtopp wrote: ↑Mon Feb 05, 2024 1:26 pm
Da er Kamma_paa_topp tilbake igjen, etter at jeg ikke har hatt tilgang til kontoen på lang tid. Måtte opprette ny bruker.
Uansett: Hvorfor er ikke Bjørlo aktuell for Kamma? Har han gjort eller sagt noe, vist holdninger osv som gjør han uaktuell? Eller betaler FFK langt mer lønn enn oss? La merke til at det var litt sur stemning en hjemmkamp han ble tatt av tidlig i 2 omg. Men sånn ferdighetsmessig og sportslig er han absolutt en spiller vi trenger! Og jeg forstår meget godt frustrasjonen av å bli plassert bak Kurtovic og Sørås osv i køa. Midtbana vår savner fart, aggressivitet og pasningsfot. Spør du meg har Bjølo alle disse ferdighetene, og det har han tydelig vist i Kamma. Kurtovic er alt for treg, kommer aldri tidsnok opp i press, og jeg syns ikke han holder særlig til eliteserienivå. Vi trenger absolutt noe nytt der, og det burde vært Bjørlo spør du meg.
På ryktebørsen sies det at Bjørlo ikke harmoniserte helt med Michelsen under låneoppholdet i høst. Ordentlig skjærings visstnok.
Jeg skulle også ønske det ikke var sånn, men tror det finnes yngre versjoner av den samme spillertypen som vi kan knytte til oss. Jeg håper ihvertfall det.
Vet vi noe mer om hva som har skjedd mellom Bjørlo og Michelsen? Synes jo Bjørlo framstod som en av våre beste når han fikk spille, og langt bedre enn alternativene vi har fra før.
Hva tror dere forresten om hovedformasjon denne sesongen og hvilke typer man ønsker å hente inn? Ser vel ut som Michelsen foretrekker 5-4-1, men er personlig mer fan av 5-3-2, i alle fall i kamper hvor man møter jevngode eller dårligere lag. Synes det gir kamma et større potensial for å styre banespillet og ha mer ballinnehav i endel kampbilder. Ville også gjerne sett mer av Kirka og Udalh i tospann på topp.
Vet ikke. Har bare hørt det skar seg. Bjørlo fikk ikke spille så mye han sikkert ønsket så kan være misnøye pga det, men det er bare spekulasjoner. Ikke sikkert det er så dramatisk heller. Mulig det bare er manglende kjemi.
Vi har ihvertfall bare spilt 3-4-3/5-4-1 i de tre treningskampene som har vært i år. Jeg er enig med deg i at det 3-5-2 har sine fordeler og at både Udahl og Kirkevold fungerer best i den formasjonen. Udahl fordi han da kan lure rundt i boksen med indreløpere kommende bakfra som ordner rom og Kirkevold fordi han er best når han trekker ut mot kantene og løper inn mot midten med ballen. Dog så man flere kamper ifjor hvordan vi til tider ble underlegne på kantene og motstanderne kom til litt for mange innlegg mot oss. Laget fungerte jo tross alt bedre etter vi la om.
Jeg håper egentlig vi kan variere litt mer i år avhengig av kampbildet.
"Man velger ikke lag, man får de tildelt". Ståle Solbakken, 2004
På ryktebørsen sies det at Bjørlo ikke harmoniserte helt med Michelsen under låneoppholdet i høst. Ordentlig skjærings visstnok.
Jeg skulle også ønske det ikke var sånn, men tror det finnes yngre versjoner av den samme spillertypen som vi kan knytte til oss. Jeg håper ihvertfall det.
Vet vi noe mer om hva som har skjedd mellom Bjørlo og Michelsen? Synes jo Bjørlo framstod som en av våre beste når han fikk spille, og langt bedre enn alternativene vi har fra før.
Hva tror dere forresten om hovedformasjon denne sesongen og hvilke typer man ønsker å hente inn? Ser vel ut som Michelsen foretrekker 5-4-1, men er personlig mer fan av 5-3-2, i alle fall i kamper hvor man møter jevngode eller dårligere lag. Synes det gir kamma et større potensial for å styre banespillet og ha mer ballinnehav i endel kampbilder. Ville også gjerne sett mer av Kirka og Udalh i tospann på topp.
Vet ikke. Har bare hørt det skar seg. Bjørlo fikk ikke spille så mye han sikkert ønsket så kan være misnøye pga det, men det er bare spekulasjoner. Ikke sikkert det er så dramatisk heller. Mulig det bare er manglende kjemi.
Vi har ihvertfall bare spilt 3-4-3/5-4-1 i de tre treningskampene som har vært i år. Jeg er enig med deg i at det 3-5-2 har sine fordeler og at både Udahl og Kirkevold fungerer best i den formasjonen. Udahl fordi han da kan lure rundt i boksen med indreløpere kommende bakfra som ordner rom og Kirkevold fordi han er best når han trekker ut mot kantene og løper inn mot midten med ballen. Dog så man flere kamper ifjor hvordan vi til tider ble underlegne på kantene og motstanderne kom til litt for mange innlegg mot oss. Laget fungerte jo tross alt bedre etter vi la om.
Jeg håper egentlig vi kan variere litt mer i år avhengig av kampbildet.
Helt enig i alt du sier her! Men det krever jo litt mer av stallen å kunne beherske to formasjoner tenker jeg. For eksempel så synes jeg ikke Kurtovic er god nok til å være førstevalg som anker i den posisjonen, men det blir kanskje vanskelig å hente en god rollespiller der, hvis man skal spille med to flate sentralt de fleste kampene. Blir uansett spennende å se. Per nå ser vel kanskje midtbana svakest ut uansett formasjon?
DævenD wrote: ↑Thu Feb 08, 2024 9:41 am
Vet vi noe mer om hva som har skjedd mellom Bjørlo og Michelsen? Synes jo Bjørlo framstod som en av våre beste når han fikk spille, og langt bedre enn alternativene vi har fra før.
Hva tror dere forresten om hovedformasjon denne sesongen og hvilke typer man ønsker å hente inn? Ser vel ut som Michelsen foretrekker 5-4-1, men er personlig mer fan av 5-3-2, i alle fall i kamper hvor man møter jevngode eller dårligere lag. Synes det gir kamma et større potensial for å styre banespillet og ha mer ballinnehav i endel kampbilder. Ville også gjerne sett mer av Kirka og Udalh i tospann på topp.
Vet ikke. Har bare hørt det skar seg. Bjørlo fikk ikke spille så mye han sikkert ønsket så kan være misnøye pga det, men det er bare spekulasjoner. Ikke sikkert det er så dramatisk heller. Mulig det bare er manglende kjemi.
Vi har ihvertfall bare spilt 3-4-3/5-4-1 i de tre treningskampene som har vært i år. Jeg er enig med deg i at det 3-5-2 har sine fordeler og at både Udahl og Kirkevold fungerer best i den formasjonen. Udahl fordi han da kan lure rundt i boksen med indreløpere kommende bakfra som ordner rom og Kirkevold fordi han er best når han trekker ut mot kantene og løper inn mot midten med ballen. Dog så man flere kamper ifjor hvordan vi til tider ble underlegne på kantene og motstanderne kom til litt for mange innlegg mot oss. Laget fungerte jo tross alt bedre etter vi la om.
Jeg håper egentlig vi kan variere litt mer i år avhengig av kampbildet.
Helt enig i alt du sier her! Men det krever jo litt mer av stallen å kunne beherske to formasjoner tenker jeg. For eksempel så synes jeg ikke Kurtovic er god nok til å være førstevalg som anker i den posisjonen, men det blir kanskje vanskelig å hente en god rollespiller der, hvis man skal spille med to flate sentralt de fleste kampene. Blir uansett spennende å se. Per nå ser vel kanskje midtbana svakest ut uansett formasjon?
Ja. Jeg synes de skal prioritere å hente noen der. Kurtovic og Sørås ikke har overbevist meg om at de skal være bankers på laget. Verken i fjor eller i treningskampene sålangt.
"Man velger ikke lag, man får de tildelt". Ståle Solbakken, 2004
Lite oversikt over Bolkan Nordli, men ser at han i løpet av en og en halv sesong i Randers har under 10 mål. Trolig en som ikke kan ha noen høy stjerne der borte? Håper Kamma har hatt noen følere ute.
